Невнесення заяви до ЄРДР

Клієнт звернувся до адвоката після того, як постраждав від незаконних дій поліцейських, які, ймовірно, перевищили свої службові повноваження (ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України). Оскільки злочини правоохоронців розслідує ДБР, ми, діючи в інтересах потерпілої особи, надіслали заяву про вчинення злочину до Територіального управління ДБР у м. Краматорську. Однак слідчі просто проігнорували звернення. Відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у передбачені законом 24 години. Справу списали, і жодного розслідування щодо дій поліцейських не розпочалося, що грубо порушило права нашого клієнта.

Суд повністю став на бік нашого клієнта і задовольнив скаргу. Слідчий суддя визнав бездіяльність незаконною та зобов’язав уповноважених осіб ДБР внести відомості за заявою потерпілого до ЄРДР. Таким чином адвокат захистив право клієнта на справедливість і змусив правоохоронну систему офіційно розпочати кримінальне розслідування проти поліцейських.

Ця судова ухвала є класичним прикладом того, як адвокатам доводиться боротися з небажанням правоохоронної системи працювати та захищати права потерпілих. Ситуація склалася наступна: до нас звернувся клієнт, який постраждав від дій поліцейських - йшлося про ймовірне перевищення повноважень, незаконні дії чи застосування сили, що підпадає під серйозну кримінальну статтю. Оскільки злочини самих поліцейських розслідує Державне бюро розслідувань, адвокат, діючи виключно в інтересах потерпілої особи, підготував відповідну заяву та відправив її електронною поштою.
За законом слідчі зобов'язані протягом 24 годин внести інформацію з такої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це надзвичайно важливий нюанс, адже юридично кримінальної справи в Україні не існує, поки вона не потрапить до цього реєстру, і до цього моменту слідчий не має жодного права ні допитувати свідків, ні збирати докази. Але ДБР просто проігнорувало заяву. Це дуже поширена практика: правоохоронці часто самі вирішують, що доказів начебто мало, і списують заяви як звичайні звернення громадян, щоб не додавати собі роботи.
Тоді ми не стали чекати і поскаржилися слідчому судді - це спеціальний суддя, який слідкує, щоб правоохоронці не порушували закон під час слідства. Суддя повністю став на бік нашого клієнта і нагадав ДБР дуже просту істину: слідчі не можуть просто прочитати імейл і вирішити, що злочину не було. Їхній прямий обов'язок - спочатку зареєструвати справу і лише в процесі повноцінного розслідування з'ясовувати, чи дійсно є склад злочину. Тож суд своїм рішенням зобов'язав ДБР офіційно розпочати розслідування.
Результат цього етапу - повна перемога, права потерпілого відстояно завдяки високому професіоналізму та оперативності адвоката. Проте в цій перемозі є свій підводний камінь. Те, що суд змусив ДБР зареєструвати справу, ще не означає, що вони будуть її розслідувати належним чином. Часто після таких рішень слідчі формально відкривають провадження, щоб виконати вимогу суду, а потім справа «лежить» місяцями без жодного руху. Тому й далі доведеться так само наполегливо контролювати слідчих в інтересах клієнта і вимагати від них реальних дій.”